投票有蹊跷，众友皆中招。
策方活广告，牟利妙营销。
结局出人料。岂能赛英豪。
终究被愚弄，实则成笑料。
近几年来，本人曾参加过亲友、好友、同学、同事、战友为儿童参选的钢琴、古筝、画画、书法等比赛、为单位摄影比赛、单位国庆集体唱歌比赛、社区春晚节目等比赛多次微信投票，亦早有感触与所思。为此，特作此文，一孔之见，难免其观点或失之偏颇，但此文对事不对人，实乃善意也。以期群友网友们讨论与赐教：
诚然，正规正常之微信投票拉票角逐竞争，本也无可厚非，应当鼓励大家积极参加，鼎力支持。
然而，在市场化、趋利化、信息化、网络化的当今社会，手机微信投票似乎已成为一种社会时尚潮流，就连某些党政机关也乐此不彼，热衷于此；其众多眼花缭乱、花样翻新的微信投票纷纷扑面而来，令人应接不暇……诸如此类“变味扭曲”之微信投票究竟其作用与效果如何？能否通过微友大众们正规正常投票决一雌雄，争金夺银，赛出精英？能否通过微信投票建立完善其公平、公开、公正之竞争机制？实践证明，其答案曰：否也！据悉
怎么弄微信投票，令人惊奇的是，网上甚至还有雇工刷票投票、人工智能投票机器、专业微信投票公司……投票刷票等公司只要肯付钱，就会一定能让参赛者(难怕其才艺不高)“金榜提名”，而有水准参赛者之老实人，只能“名落孙山”。在金钱、虚伪、人情笼罩下的微信投票闹剧，其公正性、合法性、群众性已荡然无存。如此变味扭曲的微信投票之举真令人不可思议，啼笑皆非！
近日应亲友好友之约，本人连续一周参加了“某琴行2020年第一届音乐节”为两童钢琴、古筝微信投票，最终揭晓统计投票结果；票数7000以上的为3人；2000—3000多票者近10人；一般的几百票近30余人；少的几十票为40余人。既然84位参赛者都是该琴行推荐的，大都具有一定水平，其票数与排名不会差距几千票悬殊之大，在此类微信投票潮“怪圈”掩盖下产生的虚高票数、虚假排名，其何具公平公正公开性？其获奖者何以令人信服？
本次微信投票实例剖析，足以“窥一斑而知全豹”。且看本届大音琴行微信投票“主办方、投票方、参赛者”以下三种心态扫描：
其一：主办方——“沽名钓誉，醉翁之意不在酒”。乍一看来，主办方“大音琴行”美其名曰为此次参赛者角逐大奖极具其诱惑力：“一、二名人气大礼包!三至五名特别大礼包!六至十名惊喜大礼包!”。实际上某琴行通过微信投票的主旨并不在乎和看重其投票的公正与结果！试问这次“钢琴、古筝、小提琴、单簧、萨克斯”五种乐器不分类型评选何以准确分辨其优劣？且五种乐器均具有较强的专业性
怎么弄微信投票，没有经过此项培训无五项乐器艺术细胞的普通微友们何以参评决断？某琴行如真有诚意举办此次评选，完全可以聘请“省内外同行专家和老师评审团”为其分项评判高低优劣并颁奖，而将其放在社会微信群中让“外行大众”评选，犹如“刘姥姥进大观园，眼花缭乱”；“乔太守乱点鸳鸯谱”；此乃滑天下之大稽也！毋庸置疑，其主办方本意旨在依托信息化网络化微信化为炒作载体，以此营销自身推销自身形象，吸引大众眼球做活广告，进而提高本琴行的知名度与关注度，吸引更多的少年儿童来此学艺，以牟取更大更丰厚的敛财收入和经济利益。如此既省钱而又不花钱之“营销上策”之举，其何乐而不为也。更有甚者且不排除其主办方变相从中受贿，作弊牟利！
其二：投票方——“依托长辈，靠人缘拉关系拼资源”。少年强则中国强。作为长辈
人工投票器，谁不希望自已的儿童在参赛中能赛出好成绩，能够得大奖。在NAO友、YANG友的号召下，我们这个原机关大院子弟微信群有125人，算得上一个大群，尽管其大多数群友都已退休，但其凝聚力战斗力较强，近几日大家团结一心、共同战斗，一些微友甚至将本群“邀请投票贴”转发到同学群、同事群、战友群、家人群……真可谓一传十，十传百，尽其所能，耗其全力。实际上，本群投票人心里大都明白，且并不了解参赛选手的实际水准情况，不少群友都知道这种微信投票可信度并不高，只不过是碍于好友情面投票而已，其无非就是参与一种游戏而已！本人也曾在本群中向微友留言：“可怜天下长辈心，关怀二代苦劳神”。“两童排名靠前有望，众人加油鼓劲真棒”。大凡明白人谁都知道微信投票其弊端之所在，也了解其中糊弄之所在。至于其结果的公正性和可信度则无暇顾及了。
其三：被投方(参赛者)——“孰优孰劣、孰高孰低分不清辨不明”。本次被投方(参赛者)共有84名少儿参加评选，投票者看完一个“投票视频作品”至少需要几分钟时间，相信本群与其他群投票者大多未看其参赛者演奏视频，更没有一个人全部看完其所有参赛者的作品，即使想看哪有如此充裕之时间与雅兴，除费此人之智商有问题。事实上，就连少儿参赛者本人也大体知道自已的演奏水平究竟如何，就连孩子们也知道微信投票评出的结果未必公正和可信。那些大人们大多不懂五种乐器之术何以参评，何况依赖长辈人缘关系参评竞争，会给孩子们造成一种虚幻的念想，扭曲的鼓励，变味的名次追求，这样极为不利于培养孩子们的学艺才能和健康成长。说穿了，主办方、投票方与其微信投票评奖关爱少年儿童下一代，倒不如说是溺爱、有碍甚至贻害了少年儿童之真才实学和多才多艺啊！
最后，必须一提的是：不久前，本人所在一个七十多人的战友群，有人发出投票帖子，此群群主立即跟帖留言：“本群早已立下规矩，不主张微信投票”，故该群这次微信投票并未拉开帷幕便夭折作罢。由此可见，该群群主是何等的明智与大义！
本帖附件：下为转发在本人群微信中的群友跟帖留言，这里仅引用其姓大写拼音)：
群友NAO：我女儿本来就不想参加，是琴行安排的，投了三天票她都没跟我说，大年初三我在跟77号投票时看到名单78号是我外孙女，我就打电话问我女儿，她说是的，不用费心顺其自然，我一看77都1800了，78还只8票，既然琴行推她出来了，作长辈的也要鼓励鼓励，那晚我就发动了好几个群，当天就上了二百票。以后票数随之递增到了近4000多票，感谢大家支持，明天最后一天，如不出意外，第五名应没问题，谢谢了。
网友TAN（NIIU）估计是没有用的，我已经参与并观察微信投票不少次了。①前年我孙在郑州参与一个活动，姑娘说不太可能获胜，可以试试，结果20天的微信投票，前15天左右一直是第2名，第3名，最后2~3天突然掉到第9名，与前3名无缘;②两年前我一知青朋友在广州参加“最美好妈妈"评选(?大概是)我们帮她投票，一天一人一票，结果我发现电脑网页上也可以投，特别是我发现腾讯浏览器上通过点击"工具一一清除上网痕迹“后，可以不断的投票，于是通知知青群的朋友给她猛投
人工投票器，使其长时间处于第一位，最多时领先第二名近万票，近2个月的投票很是辛苦，不料最后2天落到第7名，害得我通宵达旦努力也不行，前3名进京，4—10名发纪念奖，最后那同学愤而退出，不要奖了;③，去年我一高中同学的孙女在长沙参加一活动
怎么弄微信投票，也是最后2—3天遗憾落败；④，⑤……最后请昨天再次入群的彭XX总结她半年前参加这类活动的结果……哈哈我觉得这类活动真的不靠谱！不过，投票也可以增强本群的凝聚力向心力和认同感还是有点意思的。不知对否？
群友PEN ：我一朋友是电信的，她们的舞蹈应该说是很一般，但她们年年去省里领大奖，原因是他们在单位请了个在电信上班的年轻人可以在电脑上不间断地投票
人工投票器，有电信移动的操作手在电脑上动手脚你怎么也拼不过人家的。
群友AND：去年我有个同事她孙子参赛，一直是第一名，家里几个亲人都些钱买了几干分，最后还是没能拿第一名，她就告诉我以后再也不投票了。
亲爱的网友，你对扑面而来、应接不暇的微信投票有何看法，欢迎点评讨论。
